ECI-SIR विवाद के बीच, दिल्ली के पूर्व CM अरविंद केजरीवाल ने चुनाव आयुक्तों के बीच मतभेद की खबरों के बाद तीन बड़ी मांगें रखी हैं।

दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (AAP) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के भीतर कथित आंतरिक कलह की खबरों के बाद तीन मुख्य मांगें की हैं। हालिया खबरों का हवाला देते हुए, AAP नेता ने SIR (स्पेशल इंटेंसिव रिविजन) प्रक्रिया को "आज़ाद भारत का सबसे बड़ा घोटाला" करार दिया।

इस संदर्भ में, पूर्व CM ने तीन बड़ी मांगें रखीं: पूरी प्रक्रिया को रद्द किया जाए और तीन साल पुरानी वोटर लिस्ट को बहाल किया जाए; और ज्ञानेश कुमार को गिरफ्तार कर उन पर देशद्रोह का आरोप लगाया जाए।

केजरीवाल ने यह भी मांग की कि जिन राज्यों में चुनाव हो चुके हैं—यानी दिल्ली, बिहार, मध्य प्रदेश, छत्तीसगढ़, महाराष्ट्र और पश्चिम बंगाल—वहां फिर से चुनाव कराए जाएं।

ECI-SIR विवाद क्या है?

अंग्रेजी अखबार *द इंडियन एक्सप्रेस* की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि SIR के देशव्यापी कार्यान्वयन की देखरेख तीन चुनाव आयुक्त कर रहे हैं। हालांकि, सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार आधिकारिक रिकॉर्ड पर आपत्तियां दर्ज कराई हैं। उन्होंने कहा कि ये आपत्तियां उन फैसलों और आदेशों से संबंधित थीं जो उनकी जानकारी के बिना लिए या जारी किए गए थे। इनमें से चार आपत्तियां एक ही दिन दर्ज की गई थीं। विपक्षी दलों ने SIR को लेकर चुनाव आयोग की आलोचना की है और दावा किया है कि इसका मकसद उन मतदाताओं को निशाना बनाना था जो BJP और उसके सहयोगियों का समर्थन नहीं करते हैं।

इस बीच, अधिकारियों ने कहा कि हालांकि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने विभिन्न मुद्दे उठाए थे—जिनमें अलग-अलग राज्यों में वोटर लिस्ट को अपडेट और ठीक करने के दौरान नाम हटाना शामिल था—लेकिन चुनाव आयोग मतदाता सूची के देशव्यापी स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) से संबंधित फैसलों पर एकमत रहा।

सवालों का जवाब देते हुए, अधिकारियों ने बताया कि दोनों आयुक्तों ने विभिन्न राज्यों में वोटर लिस्ट को ठीक करने के दौरान नाम हटाने और वोटर डेटाबेस के प्रबंधन से संबंधित फैसलों पर चिंता जताई थी। चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा कि भारत निर्वाचन आयोग द्वारा लिए गए सभी फैसले—जिनमें SIR से संबंधित फैसले भी शामिल हैं—सर्वसम्मति से लिए गए थे, जिसमें दोनों चुनाव आयुक्तों और मुख्य चुनाव आयुक्त की मंजूरी शामिल थी। अधिकारियों ने बताया कि आयोग के कामकाज को नियंत्रित करने वाला कानून और सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात पर जोर देते हैं कि फैसले आदर्श रूप से सर्वसम्मति से होने चाहिए, हालांकि जरूरत पड़ने पर बहुमत की राय मान्य होती है।