IIT बॉम्बे फैकल्टी फोरम के प्रेसिडेंट प्रोफेसर राजकुमार एस. पंत ने प्रोफेसर सूर्यनारायण दुल्ला का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने एग्जाम के दौरान मोबाइल फोन इस्तेमाल करने की घटना के मामले में इंस्टिट्यूट के नियमों के मुताबिक काम किया। उन्होंने सभी से कहा कि जांच पूरी होने से पहले कोई नतीजा न निकालें।

IIT बॉम्बे फैकल्टी फोरम के प्रेसिडेंट प्रोफेसर डॉ. राजकुमार एस. पंत, स्टूडेंट साहिल रविंद्र वाकोडे की आत्महत्या के मामले में प्रोफेसर सूर्यनारायण दुल्ला के सपोर्ट में आए हैं। उन्होंने कहा कि स्टूडेंट को एग्जाम के दौरान मोबाइल फोन इस्तेमाल करते देखने के बाद दुल्ला ने इंस्टिट्यूट के नियमों के मुताबिक कार्रवाई की। पंत ने यह भी कहा कि साहिल ने कथित जाति-आधारित भेदभाव के बारे में इंस्टिट्यूट के SC/ST सेल में कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई थी।

'जांच पूरी होने से पहले कोई नतीजा निकालना सही नहीं'

प्रोफेसर राजकुमार पंत ने युवा स्टूडेंट की मौत पर गहरा दुख और तकलीफ जाहिर की। उन्होंने चिंता जताई कि पूरी जांच पूरी होने और फैक्ट्स सामने आने से पहले ही लोग अपनी-अपनी सोच के आधार पर पक्ष लेना और बयान देना शुरू कर रहे हैं। उन्होंने कहा:

"हमारे इंस्टिट्यूट से एक जवान की जान जाने से हम बहुत दुखी और परेशान हैं। जैसा मैं देख रहा हूँ, दिक्कत यह है कि लोगों ने सही जांच पूरी होने और मामले के फैक्ट्स सामने आने से पहले ही किसी का पक्ष लेना और अंदाज़ा लगाना शुरू कर दिया है। ऐसे अंदाज़ों के आधार पर बयान देना या राय बनाना ठीक नहीं है। जांच से जल्द ही असली स्थिति सामने आ जाएगी।"

पंत ने सोशल मीडिया पर हो रही बहसों को लेकर भी चिंता जताई। उन्होंने सवाल किया कि अगर हर मामले में सोशल मीडिया के ज़रिए किसी को दोषी ठहराने का प्रोसेस आम हो जाएगा तो टीचर और प्रोफेसर अपनी ड्यूटी कैसे कर पाएंगे। उनके मुताबिक, टीचर का काम स्टूडेंट्स को पढ़ाना और उनका मूल्यांकन करना है, और उन्हें इंस्टिट्यूट के नियमों का पालन करने के लिए टारगेट नहीं किया जाना चाहिए।

'SC/ST सेल में शिकायत का दावा गलत है'
जाति के आधार पर भेदभाव के आरोपों पर बात करते हुए, पंत ने कहा कि हर दूसरे इंस्टिट्यूट की तरह, IIT बॉम्बे में भी स्टूडेंट वेलफेयर के लिए एक SC/ST सेल है। उन्होंने कहा कि उन्होंने इस मामले में इंस्टिट्यूट के डिप्टी डायरेक्टर, प्रोफेसर रवींद्र गुड़ी से बात की है। पंत के मुताबिक, डिप्टी डायरेक्टर ने उन्हें बताया कि SC/ST सेल ने एक नोटिस जारी किया है। इसमें कहा गया है कि साहिल ने पिछले तीन-चार महीनों में सेल से कॉन्टैक्ट नहीं किया था और न ही कोई कंप्लेंट की थी। पंत ने बताया कि फॉर्मल कंप्लेंट करना तो दूर, साहिल ने किसी भी मामले में SC/ST सेल से कॉन्टैक्ट भी नहीं किया था।

'प्रोफेसर दुल्ला ने नियमों के हिसाब से काम किया'
प्रोफेसर पंत ने कहा कि फैकल्टी मेंबर इंस्टीट्यूट के बनाए प्रोसीजर और नियमों के आधार पर अपनी ड्यूटी करते हैं, और प्रोफेसर दुल्ला ने ठीक वैसा ही किया। उन्होंने बताया कि दुल्ला पहले स्टूडेंट अफेयर्स के डीन रह चुके हैं और अभी एकेडमिक अफेयर्स के डीन हैं। पंत ने दुल्ला को स्टूडेंट्स की मदद करने वाला बताया। उनके हिसाब से, उनके जैसे इंसान से ऐसे बर्ताव की उम्मीद करना गलत है। हालांकि, उन्होंने यह भी माना कि ऐसे हालात होते हैं जब एक टीचर को सख्त एक्शन लेना चाहिए, और दुल्ला ने नियमों का पालन करते हुए काम किया। पंत ने कहा:

"पर्सनली, मुझे नहीं लगता कि वह ऐसा इंसान है जो ऐसा करेगा। मुझे इस आरोप में कोई दम नहीं लगता। हालांकि, जो डिटेल्स सामने आई हैं, उन पर मैं और कमेंट नहीं करना चाहता। एक FIR रजिस्टर हो गई है, और कानून अपना काम करेगा। चूंकि मुंबई क्राइम ब्रांच मामले की जांच कर रही है, इसलिए मेरा मानना ​​है कि हमें इस पर कमेंट करने से बचना चाहिए।"

'एग्जाम में चीटिंग को नज़रअंदाज़ करना भी गलत है'
पंत ने कहा कि समाज और इंस्टीट्यूट दोनों के नियम साफ हैं: एग्जाम के दौरान चीटिंग या गलत तरीकों का इस्तेमाल बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। अगर किसी टीचर को लगता है कि कोई स्टूडेंट इंस्टीट्यूट की सुविधाओं का गलत इस्तेमाल कर रहा है या गलत तरीके से एग्जाम दे रहा है, तो एक्शन न लेना उन स्टूडेंट्स के साथ नाइंसाफी होगी जो चीटिंग नहीं करते हैं। उन्होंने कहा कि एक टीचर की ज़िम्मेदारी सभी स्टूडेंट्स के लिए बराबर होती है, और नियमों के उल्लंघन के खिलाफ एक्शन लेना उस ज़िम्मेदारी का हिस्सा है।

**पंत ने कथित बातों पर सवाल उठाए**
प्रोफेसर पंत ने प्रोफेसर दुल्ला के नाम पर की गई बातों से जुड़े आरोपों पर भी सवाल उठाए। उन्होंने कहा कि जब ये कमेंट्स किए गए, तब न तो स्टूडेंट के माता-पिता और न ही कोई बाहरी स्टूडेंट मौजूद थे। उन्होंने खुद भी यह घटना नहीं देखी थी। उन्होंने कहा,

"अगर कोई आरोप लगाया जाता है—तो न तो माता-पिता और न ही बाहरी स्टूडेंट उस समय मौजूद थे जब ये कमेंट्स किए गए थे। मैं भी वहां नहीं था। ऐसे में, कोई कैसे पक्के तौर पर कह सकता है कि ऐसा सच में हुआ था?"

**'IIT के माहौल में स्टूडेंट्स पर कई तरह के प्रेशर होते हैं'**
पंत ने कहा कि स्टूडेंट्स कई वजहों से प्रोटेस्ट कर सकते हैं, और कभी-कभी एक ही घटना से वे अंदरूनी मुद्दे या फ्रस्ट्रेशन सामने आ सकते हैं जिनसे वे जूझ रहे होते हैं। उन्होंने माना कि IIT का माहौल 

IIT बॉम्बे में बहुत ज़्यादा कॉम्पिटिशन होता है। IIT में एडमिशन मिलना बहुत मुश्किल है और ऐसे माहौल में स्टूडेंट्स को कई तरह के दबाव का सामना करना पड़ सकता है। हालांकि, उन्होंने बताया कि इंस्टिट्यूट ने स्टूडेंट्स की मदद के लिए ज़रूरी कदम उठाए हैं। उनके मुताबिक, IIT बॉम्बे ने वेलनेस सेल बनाए हैं और स्टूडेंट्स के लिए कई तरह के अवेयरनेस और सेंसिटाइज़ेशन प्रोग्राम आयोजित करता है।

**'डुल्ला को स्टूडेंट रिफॉर्म्स का समर्थक माना जाता है'**
प्रोफेसर सूर्यनारायण डुल्ला की भूमिका का बचाव करते हुए... उन्होंने कहा कि इंस्टिट्यूट में प्रोफेसर डुल्ला को स्टूडेंट रिफॉर्म्स के समर्थक के तौर पर देखा जाता है। उन्होंने कहा,

"अगर आप उन स्टूडेंट्स से बात करें जिनके साथ उन्होंने काम किया है, तो वे सभी एकमत से मानेंगे कि प्रोफेसर डुल्ला उन आखिरी लोगों में से हैं जिनसे कोई ऐसे व्यवहार की उम्मीद करेगा।"

IIT बॉम्बे फैकल्टी फोरम के प्रेसिडेंट ने कहा कि मामले की अभी जांच चल रही है; इसलिए, कोई भी आखिरी नतीजा जांच पूरी होने और तथ्यों के सामने आने के बाद ही निकाला जाना चाहिए। गौरतलब है कि IIT मद्रास ने भी पहले प्रोफेसर सूर्यनारायण डुल्ला का समर्थन किया था।